Ссылка на оригинал статьи с АРИ по антихристианству:
/ari.ru/doc/?id=2797Прежде всего отмечу, что для написания хорошей статьи необходимо несколько пунктов:
- Знание материала
- Способность мыслить аналитически.
- Умение абстрагироваться от различных точек зрения.
- Эрудированность в критике "за" и "против".
Читая выше указанную статью, замечаешь, что
присутствует у автора целиком только второй пункт
и, частично, четвёртый.
В начале небольшой разговор о дате. Приведённые рассуждения о самом коротком дне недели
не выдерживают никакой критики с точки зрения астрономии, да, впрочем, и лженауки астрологии. Астрологически считается, что самая длинная ночь происходит
в период 22-23 декабря (а не 24-25-26, как указано в статье). Астрономически же дата
не является постоянной ввиду непрерывного движения точки весеннего равноденствия на запад. Дата уже сместилась, причём на несколько дней, и никакой "астрономической точности" в католическом Рождестве быть не может.
По поводу сдвига - он верно продиктован сменой календарей с юлианского на григорианский. Если считать чётко по науке, то дата 7 января намного ближе к истинному расположению небесных светил на момент рождения Христа, нежели 25 декабря. Ввиду того, что обе даты не являются верными, это расхождение можно считать настолько несущественным, что им
вполне можно пренебречь, что не было сделано по странному стечению обстоятельств.
Переходя к сути. Во-первых, мелкая неточность: Иисуса в арабской традиции называют "Иса", а не "Исса", равно как Моисея называют "Муса", а не "Мусса".
Во-вторых (и это является основной идеей статьи), Иисус пришёл не только к евреям (или как сказано в евангелии "
Погибшим овцам дома Израилева"). Несмотря на то, что в АРИйской статье цитаты выдраны из контекста, суть остаётся неизменной. Да, действительно сказано "
10:5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; 7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; ".
На первый взгляд ответ кажется очевидным: да, действительно написано чёрным по белому, что Христос
пришёл к евреям, а нам русским здесь, дескать, делать нечего. Этот вывод неверный, как и большинство выводов, сделанных скоропалительно. В Евангелии от Матфея, 9:12 сказано: "
Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, 13 пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию."
Русский народ издревле жил по закону справедливости. Господу нечего посылать на Русь Иисуса, так как Спаситель пришёл к тем, кто в нём нуждается, т.е. к евреям, ибо у Господа каждый имеет шанс быть спасённым. Евреи отошли от пути, предначертанного Господом, и Тот дал им шанс спастись, который они так бездарно не использовали. Ибо сказано "
Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего". Заметьте,
не русским сказано, не татарам, не римлянам, а евреям. И показательно, что именно евреи распяли Христа, не увидев в нём того, кто должен был их спасти.
Таким образом, в евангелии чётко видно, что Христос действительно пришёл к евреям, как к нуждающимся в нём, что отнюдь не означает, что он не пришёл к остальным, ведь "больные" (т.е. заблуждающиеся) есть в каждом народе.
Насмешка над цитатой "
46 Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним.47 И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.48 Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои? 49 И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;50 ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь." вообще лишена здравого смысла. Христос поставил
людей выше, нежели собственных родственников, что показывает Его заботу о нас.
В целом, исследование, проведённое автором, заслуживает твёрдой оценки "3-". Испытывая симпатию к книгам антихристианской направленности, тем не менее я не считаю данную статью полезной (то есть, помогающей людям в осмыслении ценностей), а, скорее, жёлтой, направленной на возникновение животной ненависти у людей "до 25 лет", которые, в основной массе своей не способны на чёткое аналитическое мышление, которое приходит с опытом. Да, здесь подобные статьи вызывают одобрительные брызги слюной и крики "
Слава Перуну, бей рабов-христиан". Что же, христиане к этому привыкли. Только вот незадача, сколько учёных, мыслителей, литераторов, полководцев, политических деятелей и пр. Утверждая в ошибочности христианства во всём, автор статьи ставит всех этих
великих людей в очень странное положение: вроде бы признанные всеми, они являются псами-рабами. Странное утверждение.
И в заключении хочу процитировать один отрывок из статьи, который сам подведёт точку моему рассуждению:
"P.S. Мы намеренно ограничились фрагментарным исследованием всего одного Евангелия - от Матфея, хотя подобных цитат, переворачивающих в голове все с ног на голову существует очень много - книги целые о них написаны.". Комментарии, как говорится, излишни.