Эзотерика и оккультизм
Вы не зашли.
Теория эфира.
До сих пор в магии используется понятие эфира, как некой межпространственной среды. Физики уже давно отказались от этого, однако этот отказ мне не совсем понятен.
Обратимся к истории. Как известно, после уравнений Максвелла возникла дилемма: либо признаем волновую теорию света, либо вводим специальную среду (эфир), удовлетворяющую следующим свойствам:
1. Прозрачность (несложно)
2. Большой коэффициент упругости (возможно)
3. Маленькая плотность.
Последний пункт вызвал ожесточенные споры. Однако спешу заметить, что во Вселенной есть области с отрицательным давлением по расчетам Алферова (см. лекцию о космологии). Давление пропорционально кинетической энергии, а та, в свою очередь, массе, а та - плотности. Т.е. вполне возможно такое состояние вещества, когда плотность близка к нулю. Так чем же плох эфир?
Неактивен
Насколько я помню, в последнее время, в квантовой физике склоняются к правоте Декарта, который писал, что материя это флуктуации эфира, а движение - исчезновение и последующее рождение частицы из эфира в новом месте.
С уважением.
Теория эфира существовала всегда и неважно, поддерживают ее все физики или нет. Корпускулярно- волновой дуализм тоже многим портит нервы, однако, он существует. Эйнштейн не мог смириться с квантовой механикой: "Господь не может бросать кости" (примерно так звучит его аргумент), к примеру.
А если не в эфире, то как распространяются ЭЛМВ? Перенос энергии должен быть осуществлен через некую проводящую среду, иначе и быть не может. К сожалению, человечество еще многого не знает и не в состоянии объяснить...
Если мне удасться разобраться с тем хаосом, что царит в моей жизни - с удовольствием приму участие в ваших исследованиях, учитель Евгений.
Неактивен
По поводу плотности эфира есть альтернативная точка зрения /istina.rin.ru/ufo/text/233.html (только обстрагируйтесь от имён, а обратите внимание на идею.)
Не забывайте ещё голографическую теорию строения мира, где материя суть результат интерференции волн. Материя - это солитоны!? Красивое представление, и далеко не беспочвенное. Возможно среда, где существуют эти волны и есть эфир?
Неактивен
Нет, нет и еще раз нет. Как распространяются э/м волны - через поле, несомненно. Ибо для чего еще нужна теория поля. Выпишите уравнение Максвелла, решите его в каком-нибудь простом случае, где волновое уравнение попроще (к примеру, для однородного изотропного непроводящего пространства для случая плоской волны, там будет периодичное решение). Вот Вам и ответ. Другое дело - верна ли концепция теории поля? Перенос энергии может осуществляться и вне проводящей среды - через поле.
Неактивен
Загадочная вещь - поле. Все(ну почти все) думают что оно есть, хотя никто не видел его.
Неактивен
Знаете, нейтрино, бозон, мюон тоже никто не видел. Но они, тем не менее, существуют (плюс-минус).
Неактивен
Евгений написал:
Знаете, нейтрино, бозон, мюон тоже никто не видел. Но они, тем не менее, существуют (плюс-минус).
Это всё тоже загадочные вещи:), зато вот завтра я буду наблюдать эффект Зеемана или по крайней мере проведу подготовку к наблюдениям.
Отредактированно nrt (15-09-2005 23:00:02)
Неактивен
Разбор эфирных полетов: /scorcher.ru/art/theory/air/air.php
Отредактированно Guest (06-12-2005 19:48:38)
Хорошая ссылка. Постараюсь прочитать в ближайшее время и выложить краткие тезисы. Спасибо.
Неактивен