Эзотерика и оккультизм
Вы не зашли.
Кто может дать ссылку на более-менее приличный словарь или переводчик с латыни на русский или английский?
Гм, честно говорю - лучше купите словарь. В будущем, если будете магией заниматься серьёзно, всё равно потребуется.
Неактивен
А может сделаете для учеников краткий курс латыни? Полезно будет.
Неактивен
Гм, Максим, мне бы сначала книгу дописать, затем новые курсы оделать. Когда будут готовы курсы вплоть до 5 ступени включительно, тогда можно будет подумать.
Неактивен
В принципе, у меня лежит лат-рус электронный переводчик. Если кому надо… 1,7 mb
Неактивен
Надо!
Если Вам не сложно, пошлите мне его на [email protected]
Или скажите где можно взять.
Отредактированно Juliya (08-11-2005 01:50:37)
Миша, пришли мне на [email protected] . Ну, или адрес скинь...
Неактивен
Евгений написал:
Гм, честно говорю - лучше купите словарь. В будущем, если будете магией заниматься серьёзно, всё равно потребуется.
А не могли бы Вы обосновать такую острую необходимость в знании сего языка для "серьезных занятий магией"?
Неактивен
Книги в оригиналах зачастую написаны на латыни. Кроме того, прежде чем использовать какой-либо текст на непонятном языке, следует знать его перевод, дабы не получилось: "Идиоты, учите язык"
аааа, так Вы так называемую "Магию Запада" имеете в виду? Ну тогда так бы и писали. А то с Ваших слов получается, что независимо от Традиции и школы, маг просто-таки обязан знать латынь. С чем я никак не могу согласиться.
Отредактированно Zigwult (08-11-2005 11:16:57)
Неактивен
Гм, странно, что Вы до сих пор не заметили, что основной уклон обучения - западная ритуальная магия. Несомненно, есть ещё много хороших традиций, к примеру, связанных с востоком. Однако менталитет русского человека, по моему скромному мнению, привязан, скорее, к классическим христианским традициям. Хотя и неполностью, ибо Русь есть слияние Запада и Востока, точнее, переходный пункт. Поэтому допускаются какие-то восточные термины и теории.
Вообще, на мой взгляд, маг обязан знать многое, к примеру, математику, физику, химию, биологию, географию, геологию, русский язык и культуру речи, психологию, педагогику и множество других предметов. Иначе это просто экстрасенс в самом худшем понимании этого слова.
Неактивен
Отправил словарь всем отметившимся.
До появления словаря в библиотеке его можно найти здесь.
Неактивен
Гм, странно, что Вы до сих пор не заметили, что основной уклон обучения - западная ритуальная магия
Заметить-то я заметил. Просто утверждение
Книги в оригиналах зачастую написаны на латыни
уж слишком обще. Вот я и решил уточнить.
Однако менталитет русского человека, по моему скромному мнению, привязан, скорее, к классическим христианским традициям
Серьезно? Благодарю Вас, Вы меня просветили. А я-то, грешный, все жизнь думал, что он привязан к древним языческим традициям. Надо современным филологам да антропологам срочно сообщить, что они неправы были. Мужики-то, как говорится, не знают!
Вы только не подумайте, что я хочу сказать, что Вы чем-то неправильным занимаетесь. У каждого свой Путь.
Просто уточнять надо, уточнять. А то много всякого развелось нынче, знаете ли...
Вообще, на мой взгляд, маг обязан знать многое, к примеру, математику, физику, химию, биологию, географию, геологию, русский язык и культуру речи, психологию, педагогику и множество других предметов. Иначе это просто экстрасенс в самом худшем понимании этого слова.
Ну с этим даже такой идиот и профан, как я, никак не может не согласиться.
Неактивен
Хоть с последним согласны.
Насчет язычества: хорошо, Ваша точка зрения МОЖЕТ быть принята. Однако укажите, откуда Вы знаете что то, что Вы практикуете, есть славянское язычество. Мне будет достаточно 3-5 источников (именно источников, а не историографии). В противном случае все указанные рассуждения - бред.
Более того, явно больше Русь была Православной, нежели языческой. Так что это очень спорный вопрос, что есть религия Руси. Конечно, не ортодоксальное христианство, а смесь. Но смесь с уклоном уж не в язычество.
Неактивен
Однако укажите, откуда Вы знаете что то, что Вы практикуете, есть славянское язычество.
то, что я практикую, есть не славянское язычество, а северогерманское.
Более того, явно больше Русь была Православной, нежели языческой.
Вы меня прямо-таки ошарашили этим заявлением. Есть такая наука - история. На каких исторических фактах Вы основывались, делая такое утверждение?
Но смесь с уклоном уж не в язычество
А это суждение на основе чего сделано?
Может быть, Вы объясните мне, в чем исключительно христианский смысл большинства православных праздников? О Масленице может быть расскажете или о колядках? Или о том, почему на Пасху яйца красят? Примеров я Вам могу найти массу, от икон и пантеона святых до... до чего угодно. Задавайте вопросы - я отвечу.
Неактивен
Я сам вполне прекрасно знаю то, о чём говорите. Я уже написал об этом. Я опираюсь на современную историческую концепцию, принятую в науке. Если мне не верите, спросите у Arendil'а, он учится на ИстФаке СПбГУ. Да, язычество привнесло влияние. Но поклоняемся мы ни Велесу, ни Перуну, а Господу Богу.
Это раз. Среди авторов: Ключевского достаточно? Это два.
Далее - если будете указывать что-то, указывайте. Со ссылкой на авторитетных историков, желательно, докторов наук. Тогда возможен разговор. Либо же могу отослать либо к учебнику "История СССР", либо "История России", где полностью подтверждается высказанная мною концепция.
Можете следующее сообщение не писать, если не укажите источники.
Неактивен
2 VZ: спасибо.
К вопросу о христианстве и язычестве. Не стоит их противопоставлять, христианство, во многом, насаждалось насильно и многие черты христианства, народ не принял, а многие языческие сохранил. Христианство сильно изменилось и перестроилось под менталитет славян. Кроме того, до 15 века, на Руси вообще не было ни одного настоящего текста библии, были только книги византийских авторов (которые во многом отличались от оригиналов, по которым были написаны) и наши переводы этих книг. При этом Владимиру (князю, крестившему Русь) христианство нужно было, как единая религия для объединения славян и многое в нем было сознательно изменено и подчинено этой цели. Поэтому о близости к классическим христианским традициям я бы говорить не стал, учитывая, кстати, и то, что христианство само менялось постоянно, приспосабливаясь к условиям меняющегося мира и что-то «классическое» выделить трудно. А, говоря, о менталитете современного человека, думаю, что каждый значительный период и каждый значительный идеал прошлого составляет часть настоящего менталитета. И, на мой взгляд, чем ближе этот период, тем сильнее его влияние на менталитет человека, а тогда надо вспомнить года социализма, боровшегося с религией и современный капитализм, которые во многом воспитали в людях материалистическое восприятие мира, а не религиозное.
С уважением.
Неактивен
Евгений, Вы хорошо латынь знаете?
Неактивен
Достаточно хорошо, чтобы понимать, что говорю, но недостаточно хорошо, чтобы сказать, что хорошо.
Неактивен
Если вникать язычество то же православие, только язычники разделили и персонифицировали части Единого. Разные Боги олицетворяли разные стороны Отца.
На латыни написаны и многие книги по оккультизму, оккультной философии и других не менее важных для нас наук.
Неактивен
Если вникать, то, во-первых, не язычники разделили, а христиане совместили, а, во-вторых, в язычестве тоже существует понятие Единого Бога.
Неактивен