Форум мира магии и волшебства

В том-то и дело Юля, что у тебя она своя, а у церкви другая. Вообще трудно спорить об этом, вот я и не стал. Это из оперы "был ли Христос евреем". Тем более, что ученые уверены на сто процентов, что "непорочное" зачатие возможно и без божьей помощи. Так что ты права. Истина у каждого своя, так как она осталась в веках. Это тайна, которую нам не дано познать.

Прошли те времена, когда к религии относились с позиции "верую". Теперь к ней относятся с позиции "верую, разумею". То, что действия церкви в средние века расходились с новым заветом - известный факт. То была политика, а не вера.

Отредактированно Алексей Игоревич (27-08-2007 13:08:18)

Не обновил страницу:-) теперь перечитывай.

Нет, "Верую, разумею" означает верю, но оцениваю логически, т.е. разумом. Нить спора, Юля, в том, что деяния церкви не всегда от Бога. А здесь некоторые считают иначе. Т.е. я верю сердцем, но при этом умом понимаю, что священники не всегда следуют великому писанию. А Евгений, как мне показалось, пытается доказать, что христианин должен принимать церковь в любых ее проявлениях. Со всеми достоинствами и недостатками.

Мне не очень понятно, как можно Веру оценивать логически. Можно пример?

Ну например, в иверском монастыре в Валдае есть такой прикол, как освящение фотопленки. Мол если не освятить, то фотографии, сделанные на территории монастыря, не получатся. Процедура "освящения" стоит какую-то сумму. Заключается она в том, чтобы прийти, оплатить и забрать какую-то бумажку. С точки зрения разума это бред. Хотя можно было бы поверить, что это Бог сказал.
Пример два, это "дресскод" в церквях. Вера верой, но разум подсказывает, что перед Богом мы не в одежде предстанем. Таких мелких примеров еще куча.

Евгений сам откомментирует, думаю. Но, сдаётся, ты его неправильно понял.

Буду рад, если это так.

А можно ссылку на пример? Интересно.

Вот именно "на грани уважения". Почему женщина не может зайти в деловом костюме в церковь? Да и аргументы священников, что брюки мужская одежда - полный бред. Брюки бывают, как женские, так и мужские. Попробовал бы мужчина женские брюки на себя напялить. Так что, где связь между модой, изменяющейся во времени, и Богом, над которым время не властно?

Август Муромец написал:

То есть женщины не должны одевать мужские брюки и штаны, по модели и по происхождению.  Женские брюки, пошитые для женщин, – пожалуйста. Все сирийские, палестинские, ливанские христианки носят штанишки и преспокойно ходят в церковь.

Август Муромец меня оказывается опередил, высказав эту мысль. :-)

Можно наплевать на все запреты и ограничения, на всё судьба, если тебе суждено что-то нарушить, то ты всё равно это нарушишь. Надо делать то, что ты считаешь наиболее благоприятным для себя (или для других, взависимости от твоей идеалогии), а судьба позволит это, или не позволит, ошибиться нельзя, жизненый сценарий не обманешь, так что повторяю, надо делать то, что ты считаешь наиболее благоприятным для себя или для других, опять же в зависимости от твоей идеалогии.

Август Муромец, а что Вы имеете в виду под "повлиять на Космос (МИР)"?

Конечно же, то, что вверху подобно тому, что внизу, но всё же повлиять на человека вполне реально, а вот на Вселенную... Убить человека - реально, уничтожить Вселенную - попахивает шизофренией. Т.е. отражение действий происходит, но в значительно более ничтожном размере.

Поэтому и делиться воспоминаниями о попытках или полноценных действиях, наверное, бессмысленно. Потому что их последствия очень индивидуальны.

Краткий курс уничтожение Вселенной? Хаа... Евгений, 5 баллов.

Эдмир, Вы бы ещё добавили "Разрушал, знаю".
Человек может уничтожить целиком Вселенную... Народ, вы что летом перегрелись?

Хорошо, приведу тупой пример из квантовой механики.
Вероятность нахождения частицы в данном месте определяется квадратом волновой функции. В общую функцию будут входить все параметры, в т.ч. и действия человека. Означает, что действие человека меняет волновую функцию пространства. В том числе, с ненулевой вероятностью производят полное разрушение (анти Big Bang - Большой Взрыв).